土地承包经营权纠纷 （2017）辽01民终7641号

土地承包经营户的合法权益受法律保护。村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，经村民代表大会表决，有权力对土地置换补偿款的分配方案进行制定。本案中，土地置换补偿款的发放系按照人头发放，而非按照土地承包经营户发放，代锡春与本土地承包经营户中的王双喜已经解除了继子女（父子）关系，故村委会将王双喜应得的土地置换补偿（含孙素珍部分）款发给王双喜的继承人王玉喜并无不当，代锡春的诉讼请求没有法律依据，故法院对于代锡春要求村委会给付土地置换补偿款3000元的诉讼请求予以驳回。一审法院判决：驳回代锡春诉讼请求。案件受理费50元，由代锡春负担。二审中，各方当事人未提交证据。本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出征地补偿款应由上诉人全部获得的上诉请求。虽然土地的征地补偿款应以承包户为单位进行处分，且代锡春和王双喜二人并未分户，但在代锡春与王双喜于2010年9月14日解除了继子女（父子）关系的情况下，代锡春已经不是王双喜的法定继承人，代锡春和王双喜实际上对以户为单位承包的土地产生的收益并不是共同共有人，而是按份共有人的关系。王双喜于2015年7月11日去世，

土地承包经营户的合法权益受法律保护。村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，经村民代表大会表决，有权力对土地置换补偿款的分配方案进行制定。本案中，土地置换补偿款的发放系按照人头发放，而非按照土地承包经营户发放，代锡春与本土地承包经营户中的王双喜已经解除了继子女（父子）关系，故村委会将王双喜应得的土地置换补偿（含孙素珍部分）款发给王双喜的继承人王玉喜并无不当，代锡春的诉讼请求没有法律依据，故法院对于代锡春要求村委会给付土地置换补偿款3000元的诉讼请求予以驳回。一审法院判决：驳回代锡春诉讼请求。案件受理费50元，由代锡春负担。二审中，各方当事人未提交证据。本院二审认定的事实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7641号上诉人（原审原告）：代锡春，男，1975年8月26日出生，汉族，职业，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：许加忠，男，1963年8月27日出生，汉族，系社区推荐公民。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道石台北苑社区。法定代表人：朱振宇，系该村委会主任。委托诉讼代理人：……