寻衅滋事 （2014）沪一中刑终字第2310号

原审被告人陆某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陆某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。陆某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。陆某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故原审法院不予采纳辩护人有关对陆适用缓刑的辩护意见。原审根据陆某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，对被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陆某某诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。陆某某的辩护人则提出，陆某某已对被害人提供了经济赔偿，并获得谅解，故建议二审法院对陆从轻处罚并改判缓刑。上海市人民检察院第一分院认为：原审判决诉讼程序合法，认定事实清楚、证据确实充分，定性量刑均无不当。但鉴于上诉人及其辩护人在二审期间提供部分新证据，且上诉人获得了被害人的谅解，故建议法院依法裁判。经本院审理查明，原判认定上诉人陆某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人陆某某向被害人方提供人民币一万元的经济赔偿，并取得对方书面谅解。本院认为

原审被告人陆某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陆某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。陆某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。陆某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故原审法院不予采纳辩护人有关对陆适用缓刑的辩护意见。原审根据陆某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，对被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陆某某诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。陆某某的辩护人则提出，陆某某已对被害人提供了经济赔偿，并获得谅解，故建议二审法院对陆从轻处罚并改判缓刑。上海市

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪一中刑终字第2310号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某。辩护人朱某某、李某某，上海＊＊＊律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陆某某犯寻衅滋事罪一案，于2＊＊＊14年11月21日作出（2＊＊＊14）松刑初字第2115号刑事判决。原审被告人陆某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，于……