合同纠纷 （2014）郑民四终字第1789号

盘古公司、凯逸公司之间签订的《转让协议》，不违反法律、法规的禁止性规定，成立并有效。双方之间的《酒店转让补充协议》约定，凯逸公司为盘古公司变更所有经营所需证件，庭审中盘古公司明确，变更所有经营所需证件是指将其经营相关证照由凯逸公司变更到盘古公司名下。因经营证照依法不得转让，故双方《酒店转让补充协议》中有关证照变更的约定无效，盘古公司以无效条款为依据，请求判令凯逸公司返还财产，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：驳回郑州盘古裕达酒店管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费18738元，由盘古公司负担。盘古公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，判决错误，适用法律错误，依法应予撤销。一、一审认定《酒店转让补充协议》中有关证照变更的约定无效属于认定事实错误，导致判决错误。盘古公司是在整体上受让了凯逸公司“八号公馆”的经营财产，其必将利用“八号公馆”的场所和设施、设备、用品来开展餐饮经营活动，而在我国餐饮行业属于特种经营行业，必须具备环境影响评估报告书、卫生许可证（餐饮服务许可证

盘古公司、凯逸公司之间签订的《转让协议》，不违反法律、法规的禁止性规定，成立并有效。双方之间的《酒店转让补充协议》约定，凯逸公司为盘古公司变更所有经营所需证件，庭审中盘古公司明确，变更所有经营所需证件是指将其经营相关证照由凯逸公司变更到盘古公司名下。因经营证照依法不得转让，故双方《酒店转让补充协议》中有关证照变更的约定无效，盘古公司以无效条款为依据，请求判令凯逸公司返还财产，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：驳回郑州盘古裕达酒店管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费18738元，由盘古公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1789号上诉人（原审原告）郑州盘古裕达酒店管理咨询有限公司。法定代表人武利斌，总经理。委托代理人李伟、孙希成，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州凯逸餐饮有限公司。法定代表人贺振海，董事长。委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。上诉人郑州盘古裕达酒店管理咨询有限公司（以下简……