机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00555号

1、关于误工费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案受害人谢君提供的工作证明、劳动合同、保险从业人员资格证等证据能够证明其系保险行业从业人员，原审参照2014年度湖北省金融业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。2、关于护理费的问题。谢君住院期间由其侄女皇甫芳芳护理，其提供的工作证明能够证实皇甫芳芳系装饰公司职员，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原审参照2014年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费并无不当。3、关于伙食费和交通费的问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，但并不是强制性规定，原审结合当地人均生活消费水平情况综合考虑认定伙食补助费按每天50元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，上诉人主张原审认定的交通费过高，但并未提供充分的证据予以反驳，原审根据交通费单据、谢君的住院时间及复诊次数等情况认定交通费并无不当。综上所述，原

1、关于误工费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案受害人谢君提供的工作证明、劳动合同、保险从业人员资格证等证据能够证明其系保险行业从业人员，原审参照2014年度湖北省金融业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。2、关于护理费的问题。谢君住院期间由其侄女皇甫芳芳护理，其提供的工作证明能够证实皇甫芳芳系装饰公司职员，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原审参照2014年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00555号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。代表人杨光华，该公司负责人。委托代理人常亚斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）谢君。委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘芸。上诉人华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称华安公司）为与被上诉人谢君、刘芸机动车交……