机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘05民终1689号

本案是一起因机动车交通事故所引发的人身及财产损害赔偿案件。本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，对事故发生的原因及各方当事人的过错大小进行了分析，并在此基础之上划分了事故责任；因赵行海明显存在交通违法行为，事后在规定时间内对事故认定书也未申请复核，事故认定书已经生效；故道路交通事故认定书认定黄某某负主要责任，赵行海负次要责任的责任划分是正确的。对于负次要责任的，应在30%-40%之间承担赔偿责任。本案诉讼标的较大，肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃对死亡赔偿金仅要求按照湖南省的标准进行赔偿，若再按照30%的比例划分，明显不公；但若按照40%的比例进行赔偿，则对赵行海也不公平；故结合本案实际情况，此次道路交通事故所造成的经济损失，宜由赵行海赔偿35%，肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃自负65%。因死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失之和已经超过机动车第三者责任强制保险规定的110000元的死亡伤残赔偿限额，故平安保险邵阳支公司只需在交强险规定的死亡伤残赔偿限额内直接赔付110000元即可。对于剩余的552204元，由赵行海负责赔偿35%计币193271.40元；剔除已经支付的4

本案是一起因机动车交通事故所引发的人身及财产损害赔偿案件。本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，对事故发生的原因及各方当事人的过错大小进行了分析，并在此基础之上划分了事故责任；因赵行海明显存在交通违法行为，事后在规定时间内对事故认定书也未申请复核，事故认定书已经生效；故道路交通事故认定书认定黄某某负主要责任，赵行海负次要责任的责任划分是正确的。对于负次要责任的，应在30%-40%之间承担赔偿责任。本案诉讼标的较大，肖和妹、黄丽、黄诚、黄桃对死亡赔偿金仅要求按照湖南省的标准进行赔偿，若再按照30%的比例划分，明显不公；但若按照40%的比例进行赔偿，则对赵行海也不公

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1689号上诉人（原审被告）：赵行海。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖和妹。被上诉人（原审原告）：黄丽。被上诉人（原审原告）：黄诚。被上诉人（原审原告）：黄桃。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人冯芳，该公司总经理。委托诉讼……