劳务合同纠纷 （2014）漯民四终字第102号

当事人对自己提出的主张，有责任向法庭提供证据，否则应承担举证不力的法律后果。原告常建华声称其为陈建国负责的禾尔康漯河分装厂兼职从事销售工作，但是并未向法庭提交相关的劳务合同以证明原、被告之间存在劳务关系。原告诉称按照销售业绩的15%提成，但是也没有向法庭提供证据，故原告常建华请求判令被告陈建军支付销售提成及利息共计21754.54元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告常建华的诉讼请求。案件受理费340元，由原告常建华负担。上诉人常建华上诉称，1、关于本案案由应定为劳务合同纠纷。2、关于按照销售业绩15%提成问题，对方并未否认，完全可以认定为事实。故请求依法撤销原判并判决被上诉人陈建军支付2007年、2008年提成及利息21754.54元。被上诉人陈建军答辩称，1、本案案由应定为劳动合同纠纷；上诉人常建华应先经过仲裁程序才可以起诉。2、被上诉人根本不欠上诉人常建华的任何款项。故请求依法驳回上诉并维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案案由是否应当确定为劳务合同纠纷；2、上诉人常建华要求被上诉人陈建军支付销售提成款及利息

当事人对自己提出的主张，有责任向法庭提供证据，否则应承担举证不力的法律后果。原告常建华声称其为陈建国负责的禾尔康漯河分装厂兼职从事销售工作，但是并未向法庭提交相关的劳务合同以证明原、被告之间存在劳务关系。原告诉称按照销售业绩的15%提成，但是也没有向法庭提供证据，故原告常建华请求判令被告陈建军支付销售提成及利息共计21754.54元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告常建华的诉讼请求。案件受理费340元，由原告常建华负担。上诉人常建华上诉称，1、关于本案案由应定为劳务合同纠纷。2、关于按照销售业绩15%提成问题，对方并未否认，完全可以认定为事实。故请求依法撤销原判并判决被上诉人陈建军支付2

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第102号上诉人（原审原告）：常建华，男，汉族，1975年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1961年10月29日出生。委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。上诉人常建华因与被上诉人陈建军劳务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于201……