民间借贷纠纷 （2019）黑12民终1676号

本案争议焦点，崔永录是否具备原告主体资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人身份提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人身份的，裁定驳回起诉”本案中，被告辩称，其是向第三人王成借钱，不是向原告崔永录借钱，但未提供证据证实其反驳主张，同时借据上记载王成系中间人，所以被告抗辩的事实不成立。原告崔永录请求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。徐振江庭审中提出因信任王成而没有收回欠条，对被告的主张由于庭审中不能提交相应证据，足以反驳原告的诉请，被告庭审中提交40000元的纳据与原告提交的证据时间、内容均不相符，无法证实二者具有关联性，对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决：徐振江于本判决生效后十日内给付崔永录借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%计算，

本案争议焦点，崔永录是否具备原告主体资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人身份提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人身份的，裁定驳回起诉”本案中，被告辩称，其是向第三人王成借钱，不是向原告崔永录借钱，但未提供证据证实其反驳主张，同时借据上记载王成系中间人，所以被告抗辩的事实不成立。原告崔永录请求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。徐振江庭审中提出因信任王成而没有收回欠条，对被告的主张由于庭审中不

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1676号上诉人（一审被告)：徐振江，男，1968年4月29日出生，汉族，现住安达市。委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。上诉人（一审原告)：崔永录，男，1956年8月27日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：张振祥，男，1961年7月13日出生，汉族，青冈县祚……