承揽合同纠纷 （2015）浙温商终字第2854号

上诉人提供的上述证据内容真实，但不能直接证明本案加工皮鞋的材料费的支付情况，与本案不具有关联性，本院对上述证据均不予采纳。被上诉人赵宝龙在二审期间没有向本院补充提交证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人陈国忠、叶金梅受被上诉人赵宝龙委托，为其加工定制皮鞋，其应按照双方约定向赵宝龙交付符合加工要求的皮鞋。但陈国忠、叶金梅在接受温州市工商局鹿城分局的询问时已承认其仅向赵宝龙交付5300双皮鞋，其余皮鞋均已自行处理，无法向赵宝龙交付，其行为已构成违约。陈国忠、叶金梅主张因赵宝龙怠于领取加工完成的皮鞋且未在合理期限内向其支付剩余的加工费才以低价将剩余加工完成的皮鞋自行作处理，但双方均认可赵宝龙已向陈国忠、叶金梅支付部分加工费，陈国忠、叶金梅也已实际交付部分加工皮鞋，陈国忠、叶金梅主张赵宝龙拒不领取剩余皮鞋但没有提供相应证据，本院不予支持。在双方订立加工合同后，赵宝龙共向陈国忠、叶金梅支付货款及垫付材料费等各项费用合计715087元。因陈国忠、叶金梅交付5300双皮鞋后即将其余皮鞋自行处理，无法按照合同约定交付剩余的工作成果，赵宝龙主张陈国忠、叶金梅按照双

上诉人提供的上述证据内容真实，但不能直接证明本案加工皮鞋的材料费的支付情况，与本案不具有关联性，本院对上述证据均不予采纳。被上诉人赵宝龙在二审期间没有向本院补充提交证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人陈国忠、叶金梅受被上诉人赵宝龙委托，为其加工定制皮鞋，其应按照双方约定向赵宝龙交付符合加工要求的皮鞋。但陈国忠、叶金梅在接受温州市工商局鹿城分局的询问时已承认其仅向赵宝龙交付5300双皮鞋，其余皮鞋均已自行处理，无法向赵宝龙交付，其行为已构成违约。陈国忠、叶金梅主张因赵宝龙怠于领取加工完成的皮鞋且未在合理期限内向其支付剩余的加工费才以低价将剩余加工完成的皮

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2854号上诉人（原审被告）：叶金梅。上诉人（原审被告）：陈国忠。上列二上诉人共同委托代理人：沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。上列二上诉人共同委托代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宝龙。委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。上诉人陈国忠、叶金梅因与被上诉人赵宝龙承揽合同纠纷一案，不……