土地承包经营权纠纷 （2016）云33民终113号

物权请求权的前提是请求权人对所主张的物有合法的物权。诉争土地马普米与付金生的宅基地腊母甲底互换后，宅基地腊母甲底被再次流转，现宅基地腊母甲底已经建盖了房屋。诉争土地腊母甲底现以地名“你实”登记在仁付邓的土地承包经营权证书中。而迪思夺持有的（2007）第76号土地承包经营权证书中只登记了旱地迁，迪思夺没有提交有效物权凭证证明其对诉争土地腊母甲底、马普米享有物权。故，迪思夺提出的判令邓计妹停止侵害诉争土地腊母甲底、马普米土地承包经营权的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告迪思夺的诉讼请求。案件受理费200元，由原告迪思夺承担。本院二审期间，迪思夺围绕上诉请求依法提交了证明一份，欲证明迪思夺父亲去世时，迪思夺本人在场。经质证，邓计妹认为迪思夺父亲去世时，打了电话后迪思夺才回来的。付金生、仁付邓均表示不清楚此事。二审期间，邓计妹、付金生、仁付邓均未向本院提交新证据。本院认为，迪思夺二审期间提交的证明，欲证明的事实与本案的处理无关联性，故本院对该证明

物权请求权的前提是请求权人对所主张的物有合法的物权。诉争土地马普米与付金生的宅基地腊母甲底互换后，宅基地腊母甲底被再次流转，现宅基地腊母甲底已经建盖了房屋。诉争土地腊母甲底现以地名“你实”登记在仁付邓的土地承包经营权证书中。而迪思夺持有的（2007）第76号土地承包经营权证书中只登记了旱地迁，迪思夺没有提交有效物权凭证证明其对诉争土地腊母甲底、马普米享有物权。故，迪思夺提出的判令邓计妹停止侵害诉争土地腊母甲底、马普米土地承包经营权的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民终113号上诉人（原审原告）：迪思夺，男。委托诉讼代理人：邓阿加，男。被上诉人（原审被告）：邓计妹，男。被上诉人（原审第三人）：付金生，男。委托诉讼代理人：阿苦才，女。被上诉人（原审第三人）：仁付邓，男。上诉人迪思夺因与被上诉人邓计妹、付金生、仁付邓土地承包经营权纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2016）云3323民初39……