民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第16号

合法的民间借贷关系应受国家法律保护。上诉人黄小伟因资金周转向被上诉人王美景借款25万元，并出具了借款协议书及借款借据各一份，且二审中上诉人黄小伟亦认可款项其已收取，故上诉人黄小伟与被上诉人王美景间民间借贷关系合法有效，上诉人黄小伟应及时归还借款本金并支付利息。上诉人黄小伟上诉称，借款协议书与借款借据上出借人栏空白，本案实际出借人为杨林，而非被上诉人王美景。鉴于上诉人黄小伟作为债务人，在出具借款协议书与借款借据时，放任出借人栏处于空白状态，应视为上诉人黄小伟同意持有债权凭证的的持有人为其债权人，在被上诉人王美景持有本案借款借据与借款协议的情况下，原审判决认定被上诉人王美景为本案借款的出借人并无不当。上诉人黄小伟的杨林为实际出借人的上诉主张，因缺乏相应证据佐证，故不能成立，本院不予采信。至于上诉人黄小伟上诉称其已支付给杨林9万元，亦无相应证据证明，本院不予采信；何况即使其主张属实，杨林收取的款项能否代表被上诉人王美景，亦应由上诉人黄小伟提供证据证明，否则其上诉主张亦难成立。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共

合法的民间借贷关系应受国家法律保护。上诉人黄小伟因资金周转向被上诉人王美景借款25万元，并出具了借款协议书及借款借据各一份，且二审中上诉人黄小伟亦认可款项其已收取，故上诉人黄小伟与被上诉人王美景间民间借贷关系合法有效，上诉人黄小伟应及时归还借款本金并支付利息。上诉人黄小伟上诉称，借款协议书与借款借据上出借人栏空白，本案实际出借人为杨林，而非被上诉人王美景。鉴于上诉人黄小伟作为债务人，在出具借款协议书与借款借据时，放任出借人栏处于空白状态，应视为上诉人黄小伟同意持有债权凭证的的持有人为其债权人，在被上诉人王美景持有本案借款借据与借款协议的情况下，原审判决认定被上诉人王美景为本案借款的出借人并无不

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第16号上诉人（原审被告）：黄小伟。被上诉人（原审原告）：王美景。委托代理人：陈佩珍。原审被告：黄伯青。上诉人黄小伟为与被上诉人王美景及原审被告黄伯青民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审……