分家析产纠纷 （2015）保民二终字第1298号

原、被告对诉争房屋权属发生纠纷，均提供部分证据加以证明，但未形成优势证据链。诉争房屋所在宅基在其父王岭名下，其为原、被告出具的证明相互矛盾，出庭作证时意思含糊，最后一次出具的证明称该房屋赠与被告王某乙及第三人王某丙。原告称诉争房屋归其所有的证据不足。因此，对原告要求被告恢复房屋原状、并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。判后，王某甲不服，向本院提起上诉。主要理由：一、一审中，上诉人出具了一系列证据包括“分家单、证人证言、录音”均可证明争议房屋为上诉人所有。上诉人分家取得房屋所有权后，投资对其进行了翻盖，均有邻居作证。一审法院驳回申诉人的所有诉讼请求，剥夺了上诉人的财产权益。二、庭审过程中的法庭辩论阶段，第三人衡某陈述过程中，当庭承认房屋为上诉人所有，这在《民事诉讼证据规则》上称为“自认”，该证据法律规定可以直接作为定案的依据。一审法院在一审判决置之不理，均未提及导致对证据的认定没有体现出法律的公平公正。请求撤销一审判决，改判被上诉人恢复被上诉人房屋原状

原、被告对诉争房屋权属发生纠纷，均提供部分证据加以证明，但未形成优势证据链。诉争房屋所在宅基在其父王岭名下，其为原、被告出具的证明相互矛盾，出庭作证时意思含糊，最后一次出具的证明称该房屋赠与被告王某乙及第三人王某丙。原告称诉争房屋归其所有的证据不足。因此，对原告要求被告恢复房屋原状、并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。判后，王某甲不服，向本院提起上诉。主要理由：一、一审中，上诉人出具了一系列证据包括“分家单、证人证言、录音”均可证明争议房屋为上诉人所有。上诉

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1298号上诉人（原审原告）王某甲，农民。委托代理人任伟。委托代理人张猛。被上诉人（原审被告）王某乙，农民。委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。原审第三人衡某，农民。系被告之妻。原审第三人王某丙。系被告之女。上述二人的委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。上诉人王某甲因分家析产纠纷一案，不服河北省涿州市人民……