劳务合同纠纷 （2016）津01民终443号

依法成立的合同，受法律保护。本案张殿伯受雇于刘佳燕、马连江并为其提供劳务后，即与刘佳燕、马连江之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，一审法院予以确认。张殿伯按照劳务合同提供劳务后，刘佳燕、马连江理应及时、足额给付张殿伯劳务费，但其至今未给付张殿伯劳务费，从而引起此纠纷的发生，故刘佳燕、马连江应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠张殿伯劳务费14430元。庭审中张殿伯增加诉讼请求，要求刘佳燕、马连江给付其误工费用1500元，因张殿伯此请求无法律依据，故一审法院对此请求不予支持。庭审中，刘佳燕、马连江称张殿伯系为天津佳慧家具有限公司提供劳务，但此陈述与刘佳燕、马连江为张殿伯出具欠条的行为不符，故一审法院对刘佳燕、马连江要求驳回张殿伯诉讼请求的要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：一、被告刘佳燕、马连江于判决生效后十五日内给付原告张殿伯劳务费14430元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

依法成立的合同，受法律保护。本案张殿伯受雇于刘佳燕、马连江并为其提供劳务后，即与刘佳燕、马连江之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，一审法院予以确认。张殿伯按照劳务合同提供劳务后，刘佳燕、马连江理应及时、足额给付张殿伯劳务费，但其至今未给付张殿伯劳务费，从而引起此纠纷的发生，故刘佳燕、马连江应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠张殿伯劳务费14430元。庭审中张殿伯增加诉讼请求，要求刘佳燕、马连江给付其误工费用1500元，因张殿伯此请求无法律依据，故一审法院对此请求不予支持。庭审中，刘佳燕、马连江称张殿伯系为天津佳慧家具有限公司提供劳务，但此

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终443号上诉人（原审被告）刘佳燕。委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）马连江，农民。委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张殿伯，农民。上诉人刘佳燕、上诉人马连江因劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……