婚约财产纠纷 （2015）兵七民一终字第45号

关于第一个争议焦点，根据庭审查明的事实，能够证实2005年10月9日李某和徐某协商离婚时，徐某提出多分得夫妻共同财产100000元，并约定该款由变卖皮卡车的车款进行支付，李某遂向徐某出具了本案涉及的欠条。故该欠条实质是双方对夫妻共同财产进行分割的约定。因2005年10月28日双方在实际办理离婚手续时对夫妻共同财产重新进行了分割，且约定皮卡车归李某所有，故本案涉及的欠条对双方不再产生法律约束力。因此，徐某所主张的该欠条不是对夫妻共同财产所作的分割，李某应支付其100000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，因庭审中徐某出示的李某某书写的情况说明、李某于2006年2月18日书写的说明等证据不足以证实其主张未超过诉讼时效，其亦未提供其他有效证据证实该主张。同时，原判决对此论理充分，本院予以认同。故徐某关于其主张未过诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人徐某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

关于第一个争议焦点，根据庭审查明的事实，能够证实2005年10月9日李某和徐某协商离婚时，徐某提出多分得夫妻共同财产100000元，并约定该款由变卖皮卡车的车款进行支付，李某遂向徐某出具了本案涉及的欠条。故该欠条实质是双方对夫妻共同财产进行分割的约定。因2005年10月28日双方在实际办理离婚手续时对夫妻共同财产重新进行了分割，且约定皮卡车归李某所有，故本案涉及的欠条对双方不再产生法律约束力。因此，徐某所主张的该欠条不是对夫妻共同财产所作的分割，李某应支付其100000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，因庭审中徐某出示的李某某书写的情况说明、李某于2006年2月18日书写

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵七民一终字第45号上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，1964年3月11日出生，新疆生产建设兵团第七师128团某连职工，住该团。委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1964年2月15日出生，新疆生产建设兵团第七师128团某连技术员，住该团。委托代理人叶某，新疆生产建设兵团第七师131团园林服务……