劳动争议 （2013）安中民一终字第338号

原告将其承建的鸿泰苑44号楼工程中架子工程部分转包给姬水旺，并与姬水旺签订转包合同，该转包合同违反法律法规的禁止性规定，应认定无效。被告在姬水旺承包的工地上干活，其作为姬水旺招用的务工人员，在原告工程处从事劳动工作，其未签订劳动合同，且其提供的证据不能证明其是受用人单位即原告的劳动管理或者支配的人员，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求确认被告与姬水旺是雇佣关系，不属于本案的审理范围。被告姬天庆在工地上受伤的赔偿问题，可另行向负有责任的主体进行追偿。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告安阳市中泰建筑有限责任公司与被告姬天庆不存在劳动关系；二、驳回原告安阳市中泰建筑有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告姬天庆负担。宣判后，上诉人姬天庆不服一审法院判决，向本院提起上诉。原审已查明和认定了被上诉人承建了安阳市鸿泰苑44号楼工程，被上诉人将该工程部分承包给了牛秀生，牛秀生又将该楼的架子工程承包给了姬水旺，上诉人在该工地从事搭架子工作

原告将其承建的鸿泰苑44号楼工程中架子工程部分转包给姬水旺，并与姬水旺签订转包合同，该转包合同违反法律法规的禁止性规定，应认定无效。被告在姬水旺承包的工地上干活，其作为姬水旺招用的务工人员，在原告工程处从事劳动工作，其未签订劳动合同，且其提供的证据不能证明其是受用人单位即原告的劳动管理或者支配的人员，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求确认被告与姬水旺是雇佣关系，不属于本案的审理范围。被告姬天庆在工地上受伤的赔偿问题，可另行向负有责任的主体进行追偿。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第338号上诉人（原审被告）姬天庆，男，1970年11月22日出生。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市中泰建筑有限责任公司。法定代表人ＸＸ玉。委托代理人田金魁、王娟，河南至尊律师事务所律师。上诉人姬天庆因与被上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司（以下简称中泰建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北……