民间借贷纠纷 （2018）辽07民终340号
裁判要旨
原基础债务无证据予以佐证，债务加入无事实依据是正确的。3、原审判决上诉人承担证明原基础债务的证明责任是正确的。民事诉讼法规定当事人应当对主张的事实承担举证责任，因上诉人主张李桂明加入到了白洪波、高杨、李越的债务中，同原债务人共同还债，那么上诉人就应该举证证明原债成立的责任。而李桂明所打借条只能证明她有要加入的意思表示，不能证明原债务关系存在的事实。故一审法院要求上诉人对原基础债务关系成立的举证责任是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人白洪波、高杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李红华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返借款本金及利息246000元（本金163000元，其余是利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告李桂明与被告李铁明系夫妻关系，被告李越系李桂明与李铁明之子。2014年9月15日原告李红华与被告李越签订抵押借款协议，约定被告李越向原告李红华借款43000元，利息5分，借款期限为一个月，至2014年10月14日还款。2015年5月26日，被告李越还款3000元，2015年9月9日还款
摘要
李红华、李桂明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终340号上诉人（原审原告）：李红华，女，1974年10月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孙治新，李红华之夫，1969年6月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂明，女，1966年9月12日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：李越，……