劳动争议 （2019）苏01民终11240号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点之一是许志红、陶善花是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”根据该规定，作为劳动者的许宇航，在其死后，其父母作为近亲属，依法可以参加仲裁和诉讼活动，为此，对鲜立达公司所述的许志红、陶善花主体不适格的抗辩理由，一审法院不予采纳。双方争议的焦点之二是许宇航生前和鲜立达公司之间是否存在事实劳动关系。对于劳动关系的认定，应从以下几个方面进行审查，一是用人单位和劳动者是否有合意性，二是劳动者和用人单位之间是否存在人格上、经济上和组织上的隶属性，三是用人单位是否实际用工。从查明的事实看，许志红、陶善花并没有证据表明许宇航生前与鲜立达公司之间进行过口头或书面上的合意，也没有证据表明许宇航和鲜立达公司之间存

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点之一是许志红、陶善花是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”根据该规定，作为劳动者的许宇航，在其死后，其父母作为近亲属，依法可以参加仲裁和诉讼活动，为此，对鲜立达公司所述的许志红、陶善花主体不适格的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11240号上诉人（原审原告）：许志红，男，1967年6月24日生，回族，住安徽省寿县。上诉人（原审原告）：陶善花，女，1967年8月21日生，回族，住安徽省寿县。两名上诉人共同委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。两名上诉人共同委托诉讼代理人：张鑫，江苏国济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鲜立达物流有限公司，住所……