损害股东利益责任纠纷 （2014）长中民四初字第01433号

根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东代表诉讼制度的前置程序有两步骤：第一，原告必须书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，如果监事侵害公司权益，则可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。第二，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，方可直接向人民法院提起诉讼。除非“情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”。本案中，原告徐立新系信诚公司股东，其起诉正邦公司返还抽逃出资、正邦公司、黄桂林、李水清返还挪用的资金，中农智邦公司承担连带责任，属于股东代表诉讼，但徐立新并未提供证据证明已经书面请求监事会向人民法院提起诉讼遭拒绝，或者监事会自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，或者本案情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的事实，故徐立新径行起诉不符合法律规定，应予驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定

根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东代表诉讼制度的前置程序有两步骤：第一，原告必须书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，如果监事侵害公司权益，则可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。第二，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，方可直接向人民法院提起诉讼。除非“情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”。本案中，原告徐立新系信诚公司股东，其

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中民四初字第01433号原告：徐立新，住长沙市天心区。委托代理人：马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：徐文英，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：江西正邦科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：周健。被告：黄桂林，住江西省抚州市临川区。被告：李水清，住江西省上高县。被告：北京中农智邦生物科技有限公司，……