机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1766号

关于黄深源提交的司法鉴定意见书可否予以采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，只有在对方当事人有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时其效力才可能被否定。经本院审查，黄深源委托广东＊＊法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学评定，该鉴定机构具备法医临床鉴定资质。黄深源进行鉴定时，其损伤经治疗后伤情已基本稳定，具备了作伤残评定的时机条件。鉴定机构在对所有医疗文证材料进行审查及对黄深源本人进行体格检查的基础上，依据黄深源右侧胫腓骨远端粉碎性骨折的实际伤情对其遗留机体功能障碍程度进行综合测评，评定黄深源达九级伤残；并按现有医疗收费标准，评定内固定物拆除的后续治疗费用不低于12000元。该司法鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定依据充分。平安财保顺德支公司主张黄深源未达到九级伤残的理由不能成立；其提出重新鉴定的申请，因没有充分的反驳证据，故本院不予准许。原审法院对黄深源提交的司法鉴定意见书予以采信并在此基础上认定其营养费、交通费以及精神损害抚慰金的数额，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的问题。黄深源因本

关于黄深源提交的司法鉴定意见书可否予以采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，只有在对方当事人有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时其效力才可能被否定。经本院审查，黄深源委托广东＊＊法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学评定，该鉴定机构具备法医临床鉴定资质。黄深源进行鉴定时，其损伤经治疗后伤情已基本稳定，具备了作伤残评定的时机条件。鉴定机构在对所有医疗文证材料进行审查及对黄深源本人进行体格检查的基础上，依据黄深源右侧胫腓骨远端粉碎性骨折的实际伤情对其遗留机体功能障碍程度进行综合测评，评定黄深源

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1766号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。负责人高列。委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄深源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××593X。委托代理人宋会肖，广东国晖（……