民间借贷纠纷 （2019）陕0802民初11971号
裁判要旨
被告刘某2向原告白某出具欠据系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的借贷关系。 本案借据中双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时主张权利，现被告未能向原告偿还下剩欠款，显系违约，依法应承担还款义务。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。” 原告自认本案被告刘某1在欠据中系保证人，却未约定保证责任方式，视为连带保证责任方式，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告刘某1应对上述债务负连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘某2偿还原告白某人民币75600元。 二、被告刘某1对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定
摘要
白某与刘某1、刘某2民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11971号 原告:白某。 委托诉讼代理人：牛利华，陕西文生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所实习律师。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告白某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。 原告白某的委托……