离婚后财产纠纷 （2018）京03民终2436号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，关于史某主张分割的奔驰车，系张某在双方离婚诉讼一审判决作出前购买，彼时双方婚姻关系尚有效存续，故该车辆应当作为双方的共同财产进行分割。张某虽主张该车系案外人马某借用张某的名义购买，但对此未提交充分的证据佐证，且张某未按照该院的要求通知马某到庭说明情况，故该院对张某的该项陈述难以采信。根据车辆的所有权登记情况和使用情况，该院认为车辆以归张某所有为宜，张某应当按照该院委托评估的车辆市场价值的50%向史某给付补偿款。关于史某主张分割的张某自双方分居之日（2012年9月）至法院判决双方离婚之日（2015年9月18日）期间的奖金收入391059.19元，经该院计算，张某在此期间的收入总额为71万余元，综合考虑张某在此期间的日常开支，以及购买上述奔驰车所应支出的款项，该院认为史某主张分割的收入数额偏高，该院酌减为34万元，史某可分得该笔款项的50%。关于张某称其奖金收入都送给了案外人黄某以及其收入中有一部分系代收他人工资一节，史某不予认可，张某亦未提交直接

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，关于史某主张分割的奔驰车，系张某在双方离婚诉讼一审判决作出前购买，彼时双方婚姻关系尚有效存续，故该车辆应当作为双方的共同财产进行分割。张某虽主张该车系案外人马某借用张某的名义购买，但对此未提交充分的证据佐证，且张某未按照该院的要求通知马某到庭说明情况，故该院对张某的该项陈述难以采信。根据车辆的所有权登记情况和使用情况，该院认为车辆以归张某所有为宜，张某应当按照该院委托评估的车辆市场价值的50%向史某给付补偿款。关于史某主张分割的张某自双方分居之日（20

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2436号上诉人（原审被告）：张某，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：史某，女，1977年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张某因与被上诉人史某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2016）京0105民初18776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成……