机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀06民终1902号

上诉人认为违反了机动车第三者责任保险责任免除条款第5条第1款之约定，即：被保险人及其家庭成员的人生伤亡，所有或代管的财产损失；根据保险合同的约定此事故不属于机动车第三者责任保险的保险责任，对于超出交强险部分的损失上诉人不应承担赔偿责任。但人寿财险保定中支未尽到说明和提示义务，故此格式条款应为无效。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人人寿财险保定中支负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵志宏审　判　员　　于纪芳代理审判员　　杨亚军二〇一六年六月二十二日书　记　员　　刘　淼

上诉人认为违反了机动车第三者责任保险责任免除条款第5条第1款之约定，即：被保险人及其家庭成员的人生伤亡，所有或代管的财产损失；根据保险合同的约定此事故不属于机动车第三者责任保险的保险责任，对于超出交强险部分的损失上诉人不应承担赔偿责任。但人寿财险保定中支未尽到说明和提示义务，故此格式条款应为无效。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人人寿财险保定中支负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵志宏审　判　员　　于纪芳代理审判员　　杨亚

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1902号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址河北省保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。负责人王乾，公司经理。委托代理人李璇，公司员工。被上诉人（原审原告）吕冲。委托代理人陈莎，河北正雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕军好。被上诉人（原审被告）肖树杰。上诉人中国人寿财产保……