机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终657号

本案二审争议的焦点是原判关于精神损害抚慰金的认定是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，侵权人陈其武驾驶机动车致人死亡，且负事故全部责任，涉嫌交通肇事犯罪。不论陈其武是否构成交通肇事罪，依法均应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据上述规定，受害人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交

本案二审争议的焦点是原判关于精神损害抚慰金的认定是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，侵权人陈其武驾驶机动车致人死亡，且负事故全部责任，涉嫌交通肇事犯罪。不论陈其武是否构成交通肇事罪，依法均应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终657号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。负责人蔡刚，经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡四元。被上诉人（原审原告）姚文华。被上诉人（原审原告）姚卫红。被上诉人（原审原告）姚卫明。上述四被上诉人的共同委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者……