损害公司利益责任纠纷 （2016）沪02民终4978号

当事人对其主张，应提供证据加以证明。现商务国际旅行社公司未能提供证据证明其系歌诗达公司当时的唯一拟签约对象，另结合歌诗达公司出具的情况说明中涉及的选择驴妈妈公司签订系争包船合同的原因，以及歌诗达公司与驴妈妈公司的合作历史，商务国际旅行社公司的主张，即歌诗达公司与驴妈妈公司签订系争包船合同系因倪佳丽撮合而成，或换言之，没有倪佳丽的撮合，歌诗达公司将不会与驴妈妈签订系争包船合同，本院难以采纳。由此，原审法院不予确认倪佳丽违反公司高管的忠实、勤勉义务，给商务国际旅行社公司造成损失，合法有据，并无不当。综上所述，商务国际旅行社公司的上诉理由依据不足，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26,000元，由上诉人上海商务国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓菁代理审判员　　王　曦代理审判员　　李非易二〇一六年七月二十一日书　记　员　　沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

当事人对其主张，应提供证据加以证明。现商务国际旅行社公司未能提供证据证明其系歌诗达公司当时的唯一拟签约对象，另结合歌诗达公司出具的情况说明中涉及的选择驴妈妈公司签订系争包船合同的原因，以及歌诗达公司与驴妈妈公司的合作历史，商务国际旅行社公司的主张，即歌诗达公司与驴妈妈公司签订系争包船合同系因倪佳丽撮合而成，或换言之，没有倪佳丽的撮合，歌诗达公司将不会与驴妈妈签订系争包船合同，本院难以采纳。由此，原审法院不予确认倪佳丽违反公司高管的忠实、勤勉义务，给商务国际旅行社公司造成损失，合法有据，并无不当。综上所述，商务国际旅行社公司的上诉理由依据不足，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4978号上诉人(原审原告)上海商务国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人国利，董事长。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托代理人张月萍，上海九州通和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)倪佳丽，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人郑袆，上海市嘉华律师事务所律师。原审第三人上海驴妈妈兴旅国际……