债权人撤销权纠纷 （2019）川10民终1158号

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，合同法规定了债权人可以行使撤销权的三种情况：一、债务人放弃到期债权；二、债务人无偿转让财产；三、债务人以明显不合理的抵价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的。为此，对于雷勇的诉讼请求，本案中，因黄军、凌君均分得了一些财产，不存在无偿转让财产的行为，唯一可能存在的情况是上述第三种情形，是否成立，现分析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款“对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认”及第二款“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价;对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，合同法规定了债权人可以行使撤销权的三种情况：一、债务人放弃到期债权；二、债务人无偿转让财产；三、债务人以明显不合理的抵价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的。为此，对于雷勇的诉讼请求，本案中，因黄军、凌君均分得了一些财产，不存在无偿转让财产的行为，唯一可能存在的情况是上述第三种情形，是否成立，现分析如下：《最高人

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川10民终1158号上诉人（原审原告）：雷勇，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄军，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现羁押于内江市看守所。被上诉人（原审被告）：凌君，女，1958年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委……