机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔06民终1823号

受害人王进军是王法军的合法驾驶员，缺乏事实和法律依据。王进军符合机动车交通事故责任强制保险赔付范围内第三者的条件，是该机动车交强险赔付范围和对象。江口人寿公司辩称，死者作为驾驶员是被保险人，被保险人不属于交强险的赔付范围。被上诉人不应当承担保险责任。请二审法院维持原判。王法军未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某1、王某2、陈某、王大昌、杨秀香向一审法院起诉请求：1．请求判决被告赔付交强险保险金11.2万元；2．案件受理费由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更请求为判决被告赔付交强险保险金12.2万元。一审法院认定事实：王法军、江口人寿公司承认王某1、王某2、陈某、王大昌、杨秀香在本案中所主张的事实，庭审中双方对受害人王进军驾驶车辆的交强险投保于江口人寿公司，且在保险期内无异议，一审法院予以确认。另查明，原告陈某系受害人王进军之妻，原告王大昌、杨秀香系受害人王进军之父母，受害人王进军婚后生育原告王某1、王某2。一审法院认为，本案的争议焦点系受害人王进军是“第三者”还是“车上人员”，其因车祸造成的损失是否属于贵05-×××××号车辆的保险理赔对象。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十

受害人王进军是王法军的合法驾驶员，缺乏事实和法律依据。王进军符合机动车交通事故责任强制保险赔付范围内第三者的条件，是该机动车交强险赔付范围和对象。江口人寿公司辩称，死者作为驾驶员是被保险人，被保险人不属于交强险的赔付范围。被上诉人不应当承担保险责任。请二审法院维持原判。王法军未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某1、王某2、陈某、王大昌、杨秀香向一审法院起诉请求：1．请求判决被告赔付交强险保险金11.2万元；2．案件受理费由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更请求为判决被告赔付交强险保险金12.2万元。一审法院认定事实：王法军、江口人寿公司承认王某1、王某2、陈某、王大昌、杨秀香在本案中所主张的事实

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1823号上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年9月26日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）：王某2，女，2009年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县。王某1、王某2的法定代理人：陈某（系二上诉人之母），女，1990年5月21日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）：陈某（系二上诉人之母），女，1990……