合伙协议纠纷 （2021）豫15民终375号

本案系合伙纠纷。经各方确认，本案二审争议焦点为：1、田辉应否对电子商务产业园签证工程利润予以分配；2、田辉对第一次挡土墙倒塌亏损该不该担责；3、原审判决王静静承担连带责任有无依据。关于争议焦点1，经庭审查明的事实表明，2016年4月3日，田辉代表合伙人洪军、王静静，以河南鸿达电子技术有限公司信阳分公司的名义与河南潢科钢结构工程有限公司签订了潢川县产业聚集区标准化厂房消防泵、户外管网工程安装工程、消防水池及挡土墙《工程承包合同书》，各方对该事实不持异议，本院予以确认。田辉自认“第一次挡土墙于2017年5月4日倒塌后，我当时表态了不投资也不分红”（原审正卷168页），可以证实第一次挡土墙倒塌后，其退出合伙经营。田辉提供的《情况说明》虽有王海军、王静静的签字，但王海军不是消防水池、水泵房工程、第一次挡土墙工程、户外管网工程三个分项工程的合伙人，其无权参与对账和结算；田辉在庭审中又称，王静静在《情况说明》上的签字，是在2020年11月10日（第一次开庭）后，其找王静静补签的（原审正卷172页）；合伙人洪军没有在《情况说明》上签字。上述事实证实，三合伙人洪军、田辉、王静静并没有对前期工程进行对账

本案系合伙纠纷。经各方确认，本案二审争议焦点为：1、田辉应否对电子商务产业园签证工程利润予以分配；2、田辉对第一次挡土墙倒塌亏损该不该担责；3、原审判决王静静承担连带责任有无依据。关于争议焦点1，经庭审查明的事实表明，2016年4月3日，田辉代表合伙人洪军、王静静，以河南鸿达电子技术有限公司信阳分公司的名义与河南潢科钢结构工程有限公司签订了潢川县产业聚集区标准化厂房消防泵、户外管网工程安装工程、消防水池及挡土墙《工程承包合同书》，各方对该事实不持异议，本院予以确认。田辉自认“第一次挡土墙于2017年5月4日倒塌后，我当时表态了不投资也不分红”（原审正卷168页），可以证实第一次挡土墙倒塌后，其

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终375号上诉人（原审原告、再审申请人）：田辉，男，汉族，1971年6月21日生，住潢川县。委托诉讼代理人：魏涛，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：洪军，男，汉族，1980年10月14日出生。住潢川县。委托诉讼代理人：蒋艳，女，汉族，1981年1月19日出生，住址同上，系洪军之妻（代理权限为特别授权）。委托诉讼……