铁路货物运输合同纠纷 （2011）成铁中民终字第4号

本案系因一方当事人履行铁路运输合同义务不符合约定引起的索赔纠纷。被上诉人中铁快运公司作为承运人，将本案货物逾期七日运到，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该公司应承担违约责任。上诉人钟智伟作为本案铁路货物运输合同的收货人，依法享有合同权利并承担合同义务，故其有权要求中铁快运公司承担违约责任。在收货人拒绝受领货物时，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十六条的规定，承运人可以提存货物，但在本案中，中铁快运公司既不能证明其已提存本案货物，也不能证明能够交付货物，因此，可认定该公司已实际不能向钟智伟交付本案货物，应视为该批货物发生灭失；同时，该批货物在签订铁路货物运输合同时办理了保价运输，保价金额为2000元，故依照《中华人民共和国铁路法》第十七条第一款第（一）项的规定，中铁快运公司应向钟智伟赔偿的货物损失为保价金额2000元。至于钟智伟提出的要求中铁快运公司赔偿样机费用2390元的上诉请求，对超出2000元的部分即390元，一是已超过保价金额，二是钟智伟未提供向销售合同相对方支付390元的证据，因此，本院对该390元的上诉请求不再主张。关于上诉人钟智伟提出的可得利益损失问题，

本案系因一方当事人履行铁路运输合同义务不符合约定引起的索赔纠纷。被上诉人中铁快运公司作为承运人，将本案货物逾期七日运到，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该公司应承担违约责任。上诉人钟智伟作为本案铁路货物运输合同的收货人，依法享有合同权利并承担合同义务，故其有权要求中铁快运公司承担违约责任。在收货人拒绝受领货物时，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十六条的规定，承运人可以提存货物，但在本案中，中铁快运公司既不能证明其已提存本案货物，也不能证明能够交付货物，因此，可认定该公司已实际不能向钟智伟交付本案货物，应视为该批货物发生灭失；同时，该批货物在签订铁路货物运输合同时办理了保价运

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2011）成铁中民终字第4号上诉人（原审原告）钟智伟，男，汉族，1981年7月17日出生。被上诉人（原审被告）中铁快运股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路7号。法定代表人杨宇栋，董事长。委托代理人唐安民，四川大家律师事务所律师。委托代理人刘昌军，四川大家律师事务所律师。上诉人钟智伟因铁路货物运输合同纠纷一案，不服西昌铁路运输法院（2010）西铁民初字……