土地承包经营权纠纷 （2016）吉05民终899号

涉案争议地为林地。依据《林木林地权属争议处理办法》第二条和第四条规定：处理森林、林地的所有权或者使用权争议简称林权争议；林权争议由各级人民政府处理决定。争议林地上还有部分林木，林木与林地不可分割，处理林地需要妥善处理林木，均不属于法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条和《中华人民共和国森林法实施细则》第二条和第十四条、林业部令（第10号）《林木林地权属争议处理办法》第二条和第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定：驳回原告柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会的告诉。案件受理费100元，予以返还。钓鱼台村不服一审法院裁定，上诉请求本院撤销原裁定。理由是涉案争议土地归该村所有，双方当事人不存在所有权权属纠纷。孙洪江在未征得该村同意前提下耕种涉案土地系侵权行为，本案属于法院受案范围。孙洪江二审辩称：原审裁定正确，应予以维持。二审中查明：孙洪江系钓鱼台村村民，自称系从该村其他村民处转包了涉案争议土地并实际使用多年，但迄今未取得林权证照。涉案争议土地归钓鱼台村所有。本院经审查认为：双方当事人均认可涉案争议土地所有权属于钓鱼台村，故该村对争议

涉案争议地为林地。依据《林木林地权属争议处理办法》第二条和第四条规定：处理森林、林地的所有权或者使用权争议简称林权争议；林权争议由各级人民政府处理决定。争议林地上还有部分林木，林木与林地不可分割，处理林地需要妥善处理林木，均不属于法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条和《中华人民共和国森林法实施细则》第二条和第十四条、林业部令（第10号）《林木林地权属争议处理办法》第二条和第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定：驳回原告柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会的告诉。案件受理费100元，予以返还。钓鱼台村不服一审法院裁定，上诉请求本院撤销原

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终899号上诉人（原审原告）：柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会。法定代表人：孙明江。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洪江，住柳河县。委托代理人：仇明柱，住柳河县。上诉人柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会（下称钓鱼台村）因与被上诉人孙洪江农村土地承包经营权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民……