机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂03民终2535号

本案二审的争议焦点为：1.民事责任划分问题；2.焦昌英的被扶养人生活费认定问题；3.精神损害抚慰金认定问题；4.王龙秀的被扶养人生活费应否扣除其农保养老保险部分问题。对此，本院评判如下：（一）关于民事责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案交通事故公安交警部门作出的田某忠承担此道路交通事故的主要责任，曹君承担此道路交通事故的次要责任”的认定，在没有相反证据推翻的情况下，依法应予采信。人寿财保睢宁支公司上诉主张曹君在此次道路交通事故中无责，但没有提供充分有效的证据证实，该主张本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，行人不得进入高速公路，这是对高速公路的特别规定田某忠违法进入高速公路，且在超车道上行走，将自己置于高度危险环境中，其具有重大过错，对涉案交通事故应承担主要责任，根据其过错程度，自身应承担80%的民事责任，曹君承担20%的民事赔偿责任较为合理。一审法院确定曹君承担40%的民事

本案二审的争议焦点为：1.民事责任划分问题；2.焦昌英的被扶养人生活费认定问题；3.精神损害抚慰金认定问题；4.王龙秀的被扶养人生活费应否扣除其农保养老保险部分问题。对此，本院评判如下：（一）关于民事责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案交通事故公安交警部门作出的田某忠承担此道路交通事故的主要责任，曹君承担此道路交通事故的次要责任”的认定，在没有相反证据推翻的情况下，依法应予采信。人寿财保睢宁支公司上诉主张曹君在此次

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终2535号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧**号。代表人：华波，该支公司经理。委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：焦昌英，女，1955年11月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光全（系焦昌英儿子），1979年9月1……