医疗损害责任纠纷 （2016）粤01民终13746号

本案争议的焦点是医方对林某乙勤所实施的医疗行为是否存在过错，该医疗行为××林某乙勤的死亡是否存在因果关系。××患者生命××的影响重大，故医方在针对每一患方采取的医疗行为中都负有××之相对应的注意义务，严格履行注意义务，合理的医疗行为才可能避免不良后果或损害的发生，反之，医院未尽到注意义务，不符合常规医疗水准的医疗行为××患者损害。本案中，虽广州市医学会、广东省医学会认为林某乙勤的死亡，是因××肺结核空洞引发血管破裂，急性大咯血堵塞气管、支气管致窒息死亡”，××医方的医疗行为之间不存在因果关系，从而认定本医案不构成医疗事故，但广州市医学会、广东省医学会在认定本医案不构成医疗事故的同时，广州市医学会、广东省医学会均分析认为医方在诊疗过程中存在医疗不足：××1、××患方沟通不够充分、告知不足；××患××情和可能出现的预后告知不足；2、医疗文书书写欠规范，如病程记录欠详细、门诊病历记录过于简单。”由此可见，本案中，医方在医疗过程中存在的医疗不足或过失，即存在一定的诊疗过错，对林某乙勤的死亡构成一定的医疗侵权损害，但林某乙勤的死因××医方的医疗不足不存在因果关系，也就是说，医方的医疗不足只是林某

本案争议的焦点是医方对林某乙勤所实施的医疗行为是否存在过错，该医疗行为××林某乙勤的死亡是否存在因果关系。××患者生命××的影响重大，故医方在针对每一患方采取的医疗行为中都负有××之相对应的注意义务，严格履行注意义务，合理的医疗行为才可能避免不良后果或损害的发生，反之，医院未尽到注意义务，不符合常规医疗水准的医疗行为××患者损害。本案中，虽广州市医学会、广东省医学会认为林某乙勤的死亡，是因××肺结核空洞引发血管破裂，急性大咯血堵塞气管、支气管致窒息死亡”，××医方的医疗行为之间不存在因果关系，从而认定本医案不构成医疗事故，但广州市医学会、广东省医学会在认定本医案不构成医疗事故的同时，广州市医学

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13746号上诉人（原审原告）：林慧纯，住广东省汕头市濠江区。上诉人（原审原告）：林苗纯，住广东省汕头市濠江区。上诉人（原审原告）：林振铖，住广东省汕头市濠江区。上述三上诉人法定代理人：罗淑娟，住广东省汕头市濠江区。上诉人（原审原告）：林朝顺，住广东省汕头市濠江区。上诉人（原审原告）：柳红记，住广东省汕头市濠江区。上列上诉人的共同委托……