劳动争议 （2017）闽01民终683号

关于支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。木缘公司主张榕劳仲案（2016）031号裁决书的第一项的裁决有误，认为应以其计算的工资为准，但其未能提供考勤表等工资计算标准的证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，因此对木缘公司的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回木缘公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，陈晨在木缘公司工作至2015年3月18日，双方存在劳动合同关系是不争的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。木缘公司仅发放陈晨工资至2015年1月份，尚欠2015年2月份、3月1日至3月18日的工资。木缘公司确认陈晨工作底薪为5000元/月，依据该标准计算陈晨2月份工资为5000元，3月份18天工资为2988.51元，福州市劳动人事争议仲裁委员会裁决木缘公司支付陈晨2015年2月份、3月份合计7988.51元并无不当。木缘公司主张该金额有误，认为

关于支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。木缘公司主张榕劳仲案（2016）031号裁决书的第一项的裁决有误，认为应以其计算的工资为准，但其未能提供考勤表等工资计算标准的证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，因此对木缘公司的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回木缘公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，陈晨在木缘公司工作至2015年3月18日，双方存在劳动合同关系是不争的事实。根据《中华人民共和国劳动

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民终683号 上诉人（原审原告）：福建省木缘尚品木制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路1号厂房二座。 法定代表人周谟元，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：陈晨，女，汉族，1981年1月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人陈轩，福建真唯律师事务所律师。 上诉人福建省木缘尚品木制品有限公司（以……