物权保护纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2236号

218号楼房的申请人为林灿亭、陆翠萍、林志荣及其妻子吴惠珍、儿子林宇龙，林一轩既未能提供证据证明其在218号楼房中有出资，也未能证明其父林灿亭、继母陆翠萍在上述房屋中有出资，虽《协议书》中约定，林灿亭名下朝南平房2间归林一轩所有，但该2间平房已被拆除，故林一轩要求林志荣根据《协议书》中的约定将218号楼房底层东侧2间归还其所有，依据不足，不予支持。林志荣自愿补偿林一轩经济损失8，000元，法院依法照准。原审法院据此作出判决：一、林一轩要求林志荣将坐落于上海市崇明县竖新镇明强村XXX号楼房底层东侧2间房屋归还给林一轩的诉讼请求，不予支持；二、准予林志荣补偿林一轩经济损失8，000元，该款于判决生效之日起十日内付清。原审法院判决后，上诉人林一轩不服，向本院提起上诉称：房屋是林灿亭委托林志荣拆除的，而且被拆除的老屋属于林灿亭之前的妻子薛彩卫的遗产，并非是在林灿亭名下。薛彩卫去世后，为了分割其遗产，兄弟姐妹及林灿亭、陆翠萍签订了1990年的《协议书》。建房申请人是林灿亭，证人关于林灿亭未出资的证言不实，林灿亭有经济能力，不可能没有出资。上诉人之前未提异议也是因为知晓时正处于奔丧期间，为照顾家人

218号楼房的申请人为林灿亭、陆翠萍、林志荣及其妻子吴惠珍、儿子林宇龙，林一轩既未能提供证据证明其在218号楼房中有出资，也未能证明其父林灿亭、继母陆翠萍在上述房屋中有出资，虽《协议书》中约定，林灿亭名下朝南平房2间归林一轩所有，但该2间平房已被拆除，故林一轩要求林志荣根据《协议书》中的约定将218号楼房底层东侧2间归还其所有，依据不足，不予支持。林志荣自愿补偿林一轩经济损失8，000元，法院依法照准。原审法院据此作出判决：一、林一轩要求林志荣将坐落于上海市崇明县竖新镇明强村XXX号楼房底层东侧2间房屋归还给林一轩的诉讼请求，不予支持；二、准予林志荣补偿林一轩经济损失8，000元，该款于判决生

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2236号上诉人（原审原告）林一轩。委托代理人胡佩珍。委托代理人林玲。被上诉人（原审被告）林志荣。上诉人林一轩因物权保护纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，林一轩与林志荣系兄弟。1990年11月……