不当得利纠纷 （2015）普中民终字第258号

上诉人李皮色提交的证据材料仅能证明其身体状况，与本案争议并无关联，故本院不予采信；被上诉人李伟提交的证据1、证据2，虽然上诉人对真实性无异议，但与本案争议并不具备关联性，故本院亦不予采信，对证据3，系被上诉人李伟单方制作，载明领款的其他四人并未到庭予以印证，其真实性无法核实，且与本案争议亦无关联，故本院不予采信。根据法庭调查、结合本案的证据材料，二审查明的法律事实与一审认定基本一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：争议的抚恤金能否作为李玉才的遗产进行分配。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用。本案中，双方诉争的抚恤金性质属李玉才生前所在单位依据相关规定发放给其家属的补偿费用，其发放对象特定为李玉才家属，因此，该抚恤金应属其家属共同所有，不属于李玉才的遗产，不能作为遗产进行分配。故，上诉人李皮色认为应当按照李玉才的遗嘱将全部抚恤金归其所有的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。另，上诉人李皮色认为被上诉人李伟未提交

上诉人李皮色提交的证据材料仅能证明其身体状况，与本案争议并无关联，故本院不予采信；被上诉人李伟提交的证据1、证据2，虽然上诉人对真实性无异议，但与本案争议并不具备关联性，故本院亦不予采信，对证据3，系被上诉人李伟单方制作，载明领款的其他四人并未到庭予以印证，其真实性无法核实，且与本案争议亦无关联，故本院不予采信。根据法庭调查、结合本案的证据材料，二审查明的法律事实与一审认定基本一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：争议的抚恤金能否作为李玉才的遗产进行分配。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金是指

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第258号上诉人（原审原告）李皮色，女，1957年3月10日生，户籍地：云南省绿春县，现住墨江哈尼族自治县。委托代理人聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）李伟，男，1978年11月26日生，户籍地：云南省墨江县，现住墨江县。上诉人李皮色因与被上诉人李伟不当得利纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自……