劳动争议 （2017）晋01民终2969号

山西三毛物流有限公司对刘炳全受伤的情况无异议，双方争议的焦点在于山西三毛物流有限公司与刘炳全之间是否存在劳动关系、刘炳全受伤是否应认定为工伤以及山西三毛物流有限公司提出的工伤赔偿请求是否应予支持。首先，关于双方是否存在劳动关系的问题。（2014）小民初字第561号民事判决书作为生效判决已确认山西三毛物流有限公司与刘炳全之间存在劳动关系，仅凭山西三毛物流有限公司提供的山西三毛物流有限公司与王鹏签订的装卸任务承揽合同不足以推翻生效判决确认的事实，山西三毛物流有限公司主张其与刘炳全间不存在劳动关系，证据不足，不予支持。综上，双方存在劳动关系。其次，关于刘炳全所受之伤是否构成工伤。事故发生后，太原市小店区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，对刘炳全因本次事故所受伤害认定为工伤，山西三毛物流有限公司对该决定书不服，先后提起行政复议和行政诉讼，太原市中级人民法院（2015）并行终字第175号行政判决书、太原市小店区人民法院（2015）小行初字第00002号行政判决书均驳回山西三毛物流有限公司的诉讼请求，太原市人力资源和社会保障局并人社复决字〔2014〕15号行政复议决定书维持了该工伤认定决定书

山西三毛物流有限公司对刘炳全受伤的情况无异议，双方争议的焦点在于山西三毛物流有限公司与刘炳全之间是否存在劳动关系、刘炳全受伤是否应认定为工伤以及山西三毛物流有限公司提出的工伤赔偿请求是否应予支持。首先，关于双方是否存在劳动关系的问题。（2014）小民初字第561号民事判决书作为生效判决已确认山西三毛物流有限公司与刘炳全之间存在劳动关系，仅凭山西三毛物流有限公司提供的山西三毛物流有限公司与王鹏签订的装卸任务承揽合同不足以推翻生效判决确认的事实，山西三毛物流有限公司主张其与刘炳全间不存在劳动关系，证据不足，不予支持。综上，双方存在劳动关系。其次，关于刘炳全所受之伤是否构成工伤。事故发生后，太原市小

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2969号上诉人（原审原告）：山西三毛物流有限公司，住所地太原市小店区南坪头村3号。法定代表人：原双生，经理。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘炳全，男，1964年6月17日出生，汉族，山西省介休市村民，住山西省介休市。委托诉讼代理人：崔艾栓，山西晋……