不当得利纠纷 （2021）皖13民终900号

宿州市生态环境局作为宿州市人民政府职能部门，其根据政府相关文件授权牵头负责黄标车和老旧车淘汰工作，系接受委托授权的行政管理人，在履行相关行政管理权时所产生法律关系应为行政管理关系。现宿州市生态环境局认为其在履行工作任务时向魏巍错发黄标车补贴5000元而提起本案诉讼，因宿州市生态环境局与魏巍之间并非平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，宿州市生态环境局认为魏巍骗取补贴款5000元应属人民法院民事受案范围的理由不成立，本院不予采信。 综上，宿州市生态环境局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　周亚丽 审判员　　刘　柳 审判员　　曹　志 二〇二一年二月二十三日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）

宿州市生态环境局作为宿州市人民政府职能部门，其根据政府相关文件授权牵头负责黄标车和老旧车淘汰工作，系接受委托授权的行政管理人，在履行相关行政管理权时所产生法律关系应为行政管理关系。现宿州市生态环境局认为其在履行工作任务时向魏巍错发黄标车补贴5000元而提起本案诉讼，因宿州市生态环境局与魏巍之间并非平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，宿州市生态环境局认为魏巍骗取补贴款5000元应属人民法院民事受案范围的理由不成立，本院不予采信。 综上，宿州市生态环境局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终900号 上诉人（原审起诉人）：宿州市生态环境局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**，统一社会信用代码11341300003187798U。 负责人：陈忠，该局局长。 委托诉讼代理人：宋思宏，安徽三联律师事务所律师。 上诉人宿州市生态环境局因不当得利纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6710号民事裁定，向……