借款合同纠纷 （2018）陕01民终10179号
裁判要旨
迈朴公司、张卫红于2015年8月14日签订的两份《借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。迈朴公司依据合同约定向张卫红提供150万元借款。根据双方提供证据及陈述法院认定，2015年8月14日，双方签订两份《借款合同》，迈朴公司共计向张卫红提供借款150万元，张卫红还款24万元，仍下欠126万元。2016年9月，迈朴公司、张卫红又签订两份《借款合同》，迈朴公司共计向张卫红提供借款126万元，张卫红未按期归还，迈朴公司向法院申请强制执行，张卫红向迈朴公司归还了2016年两笔借款的本息共计144.9万元。本案的焦点问题是关于2015年8月14日借款下欠126万元是否偿还的问题。根据双方提供的证据显示，2016年的126万元借款双方已无争议，本息已结清。迈朴公司称对于2015年张卫红的还款，因其误将张恒于2017年1月17日汇款126万元作为张卫红的还款，故于2017年6月6日向张卫红出具了《贷款结清证明》，并与张卫红达成了《和解协议》，后因张恒主张退款，其向张恒退还了126万元，故张卫红仍应向其归还借款126万元。对此，张卫红称2016年9月8日
摘要
张卫红与西安迈朴小额贷款股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终10179号上诉人（原审被告）张卫红，男，汉族，1966年11月7日出生。委托诉讼代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）西安迈朴小额贷款股份有限公司。住所地西安市高新区丈八一路**旺都********。法定代表人王旭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人史蓓，女，汉族，198……