借款合同纠纷 （2018）京03民终122号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。根据《借款合同》及转账凭证，可以认定凤凰小贷公司与张鹤之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。凤凰小贷公司履行了出借款项的义务，张鹤应当在约定的期限内归还借款。张鹤虽主张其借款金额为2700020.4元，但借款合同载明借款金额及凤凰小贷公司向张鹤的转账金额均为300万元，故一审法院采信凤凰小贷公司借款金额为300万元的主张。关于还款，除双方确认的还款之外，关于方某与王怀涛之间的转账记录，王怀涛系凤凰小贷公司的员工，其在职期间负责张鹤与凤凰小贷公司的该笔借款，其亦出庭认可其中的786500元系代张鹤偿还凤凰小贷公司的款项，凤凰小贷公司虽不认可，但并未提交反证，一审法院对于王怀涛上述陈述予以采信。张鹤虽主张其于2014年8月25日偿还本金150万元，但根据该还款记录，备注该款项为方某本金，且方某与凤凰小贷公司之间亦存在借款关系，且根据双方款项往来的备注内容，虽张鹤与方某存在混合还款情况，但对于款项系偿还方某本金或利息还是张鹤本金或利息大都有清晰载明，更不存在混同备注的情形，且不存在其他证据证明该款项系偿还张鹤的借款
摘要
张鹤等与北京凤凰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷,借款合同纠纷,借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终122号上诉人（原审被告）：张鹤，男，1956年8月23日出生。上诉人（原审被告）：汤俊荣，女，1959年10月22日出生。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京凤凰小额贷款股份有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼18层1单元2108室。法定代表人：邓学民。委托诉讼代理人：潘凤娥……