劳动争议 （2021）鲁02民终8159号

林全全提交的《天津市社会保险缴费说明（个人）》及《天津市社会保险缴费证明》，足以证明华盛园公司天津华盛园物业管理有限公司自2020年7月起为林全全缴纳社会保险费的事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，一审法院依据上述华盛园公司为林全全缴纳各项社会保险费的记录，确认林全全、华盛园公司之间存在劳动关系。关于林全全、华盛园公司双方劳动关系的起始时间，林全全主张系2020年5月1日，但仅提交微信群聊记录打印件，未提交该打印件的原始载体予以当庭核对，且该打印件中也未显示任何华盛园公司的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，一审法院对林全全所提交的上述微信群聊打印件不予采信，对其自2020年5月1日起与华盛园公司建立劳动关系的主张不予采纳。华盛园公司经一审法院传票传唤无正当

林全全提交的《天津市社会保险缴费说明（个人）》及《天津市社会保险缴费证明》，足以证明华盛园公司天津华盛园物业管理有限公司自2020年7月起为林全全缴纳社会保险费的事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，一审法院依据上述华盛园公司为林全全缴纳各项社会保险费的记录，确认林全全、华盛园公司之间存在劳动关系。关于林全全、华盛园公司双方劳动关系的起始时间，林全全主张系2020年5月1日，但仅提交微信群聊记录打印件，未提交该打印件的原始载体予以当庭核对，且该打印件中也未显示任何华盛园公司的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“下列证据不能

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8159号 上诉人（原审原告）：林全全，男。 委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津华盛园物业管理有限公司，住所地天津市。 法定代表人：张富英，执行董事。 上诉人林全全因与被上诉人天津华盛园物业管理有限公司（以下简称华盛园公司）劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁021……