财产损害赔偿纠纷 （2015）惠中法民一终字第157号

本案争议的焦点有两个：1、粤Ｌ×××××车的损失是否由被告的员工造成，从本院调取的惠州市公安局河南岸派出所对事发当事人的询问笔录，可以证实，该事故是由被告员工的不当行为造成。2、该车的损失鉴定是否符合法律程序，庭审时被告承认2013年11月2日，广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆拍照勘查时，有在现场，也即被告已经知道评估机构进行损失评估，并没有提出异议。本院告知被告，在庭审结束后3个工作日内，提交补充鉴定申请书，被告并未在指定期限内提交申请，视为被告对评估结论的认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。东丰兴汽修厂员工翁某在从事雇佣活动过程中致他人损失的由雇主东丰兴汽修厂经营者罗某赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告罗某应在本判决生效后七日内支付原告陈曦车辆维修费13060元。案件受理费127元（已由原告预交），由被告罗某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

本案争议的焦点有两个：1、粤Ｌ×××××车的损失是否由被告的员工造成，从本院调取的惠州市公安局河南岸派出所对事发当事人的询问笔录，可以证实，该事故是由被告员工的不当行为造成。2、该车的损失鉴定是否符合法律程序，庭审时被告承认2013年11月2日，广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆拍照勘查时，有在现场，也即被告已经知道评估机构进行损失评估，并没有提出异议。本院告知被告，在庭审结束后3个工作日内，提交补充鉴定申请书，被告并未在指定期限内提交申请，视为被告对评估结论的认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第157号上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，1985年9月4日出生，住址：惠州市。系惠州市惠城区东风兴汽车修理厂业主。委托代理人：邹满贵、林立斌，均系启鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，女，汉族，1984年6月5日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。上诉人罗某因财产损害赔偿纠……