财产损害赔偿纠纷 （2016）甘12民终231号

公民的财产依法受法律保护，侵害他人财产权的，应承担相应的民事责任。原告乔某乙、乔某甲房屋，在被告甲公司开发建设林枫苑商品住宅楼过程中，出现地基下沉、墙体裂缝等状况，经甘肃省建筑科学研究院工程质量检测中心对二原告房屋进行鉴定后作出《乔某乙、乔某甲住宅地基下沉、墙体裂缝检测鉴定报告》，被告及第三人虽对该鉴定报告不予认可，但该鉴定报告是鉴定前经原、被告双方协商，由法院委托有资质的鉴定单位依法按程序作出，被告及第三人也未能提出否定该鉴定报告的有效证据，该鉴定报告应作为定案的依据。二原告要被告赔偿对其房屋造成的损失，但根据鉴定报告，二原告的房屋受损与被告开发建设林枫苑商品住宅楼的基坑开挖存在一定的因果关系，而在基坑开挖过程中，具体是由哪一方给二原告的房屋造成损害，现被告及第三人均不能说明，也没有证据证实，但通过四方会议看出，林枫苑商品住宅楼的基坑开挖是由第三人乙公司与丙公司共同完成的，即第三人乙公司与丙公司是侵权行为的具体实施方，根据第三人与被告签订的合同及相关法律规定，故二位第三人应对给二原告造成的房屋损害承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实，二位第三人的责任大小难以确定，故二位第三人应平均承

公民的财产依法受法律保护，侵害他人财产权的，应承担相应的民事责任。原告乔某乙、乔某甲房屋，在被告甲公司开发建设林枫苑商品住宅楼过程中，出现地基下沉、墙体裂缝等状况，经甘肃省建筑科学研究院工程质量检测中心对二原告房屋进行鉴定后作出《乔某乙、乔某甲住宅地基下沉、墙体裂缝检测鉴定报告》，被告及第三人虽对该鉴定报告不予认可，但该鉴定报告是鉴定前经原、被告双方协商，由法院委托有资质的鉴定单位依法按程序作出，被告及第三人也未能提出否定该鉴定报告的有效证据，该鉴定报告应作为定案的依据。二原告要被告赔偿对其房屋造成的损失，但根据鉴定报告，二原告的房屋受损与被告开发建设林枫苑商品住宅楼的基坑开挖存在一定的因果关

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终231号上诉人（原审原告）：乔某甲，男，汉族，生于1955年11月2日，农民，住甘肃省成县。委托代理人：吕同起、张钧，甘肃同谷律师事务所律师。上诉人（原审原告）：乔某乙，男，汉族，生于1952年1月12日，甘肃省成县书画院职工，住甘肃省成县。委托代理人：吕同起、张钧甘肃同谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甲公司，住所地甘肃省陇南市……