与被申请人林际生股权转让合同纠 （2013）民提字第107号

根据双方当事人提出的申请再审及答辩理由，本案争议的焦点问题是：潘波向本院申请再审是否违反法律规定、南平中院受理的案件是否终结、本案是否属于重复起诉。关于潘波向本院申请再审是否符合“向上一级人民法院申请再审”法律规定的问题。我国实行以行政区域划为单元建构的四级法院两审终审制，人民法院组织法和民事诉讼法确定了四级法院审理民事案件的类型和管辖范围。本案一审法院系阿勒泰中院，当事人不服提起上诉后，新疆高院伊犁分院作为新疆维吾尔自治区高级人民法院派出机构，依法对本案行使的是上一级人民法院的第二审审查权，即高级人民法院第二审审查权，其作出的裁定是二审裁定。故潘波向本院申请再审符合民事诉讼法第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定。关于南平中院受理的案件是否终结以及阿勒泰中院受理本案是否属于重复诉讼的问题。诉讼终结，指的是在诉讼进行过程中因法定情况的出现，使诉讼程序无法继续进行或继续进行已无意义时，由人民法院裁定终结案件的法律制度。南平中院受理的案件虽然因刑事立案侦查而移送至公安机关，但刑事程序、民事程序是从不同角度维护社会秩序、保护当

根据双方当事人提出的申请再审及答辩理由，本案争议的焦点问题是：潘波向本院申请再审是否违反法律规定、南平中院受理的案件是否终结、本案是否属于重复起诉。关于潘波向本院申请再审是否符合“向上一级人民法院申请再审”法律规定的问题。我国实行以行政区域划为单元建构的四级法院两审终审制，人民法院组织法和民事诉讼法确定了四级法院审理民事案件的类型和管辖范围。本案一审法院系阿勒泰中院，当事人不服提起上诉后，新疆高院伊犁分院作为新疆维吾尔自治区高级人民法院派出机构，依法对本案行使的是上一级人民法院的第二审审查权，即高级人民法院第二审审查权，其作出的裁定是二审裁定。故潘波向本院申请再审符合民事诉讼法第一百九十九条“

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民提字第107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林际生。再审申请人潘波因与被申请人林际生股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州立终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2013）民申字第476号民事裁定决定对本案提审。本院依法组……