侵害商标权纠纷 （2015）浙甬知初字第697号

原告完美（中国）有限公司依法享有第1332692号“”商标和第4986414号“”商标的注册商标专用权，应受到我国法律的保护。因被告未到庭，结合原告诉讼请求及庭审中发表的比对意见，本院归纳本案的焦点是：一、被告行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害；二、如构成商标侵权被告民事责任如何承担。关于被告行为是否侵害了原告涉案商标权，本院认为：根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，原告提供的检测报告显示：被诉侵权商品与原告生商品相比，存在被诉侵权标识及防伪标识印刷粗糙及伪造生产批号的问题。经当庭拆封公证封存物品，并对涉案商标与被诉侵权商品及其外包装上所使用的相应标识进行比对，两者构成相同。被诉侵权商品为芦荟胶，其用途属于化妆品，且其成分中含有芦荟矿物成分，与涉案商标核定使用的商品类别亦构成相同，足以导致一般公众在购买被告销售的芦荟胶时，对商品的来源产生混淆和误认。且被告在本案的审理过程中未应诉答辩，亦未向本院提供证据证明其已对商品来源尽到了合理注意义务，依据我国商标法的规定，

原告完美（中国）有限公司依法享有第1332692号“”商标和第4986414号“”商标的注册商标专用权，应受到我国法律的保护。因被告未到庭，结合原告诉讼请求及庭审中发表的比对意见，本院归纳本案的焦点是：一、被告行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害；二、如构成商标侵权被告民事责任如何承担。关于被告行为是否侵害了原告涉案商标权，本院认为：根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，原告提供的检测报告显示：被诉侵权商品与原告生商品相比，存在被诉侵权标识及防伪标识印刷粗糙及伪造生产批号的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第697号原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石歧区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：刘国军，男，1969年8月31日出生，汉族，系淘宝网完美直销折扣铺店主，住浙江省宁波市江东区。原告完美（中国）有限公司（以……