机动车交通事故责任纠纷 （2017）内04民终2350号

康某不能提供段某、孙某准确的送达地址，一审法院查证后仍不能确定段某、孙某的送达地址，无法向段某、孙某送达相关法律文书，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定：驳回康某的起诉。本院认为，根据2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初93号民事裁定；二、本案指令敖汉旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙晓东审　判　员　　黄树华代理审判员　　刘　威二〇一七年五月二十六日书　记　员　　徐雁飞

康某不能提供段某、孙某准确的送达地址，一审法院查证后仍不能确定段某、孙某的送达地址，无法向段某、孙某送达相关法律文书，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定：驳回康某的起诉。本院认为，根据2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终2350号上诉人（原审原告）：康某，男，1955年7月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：段某，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝……