机动车交通事故责任纠纷 （2013）二中民终字第17012号

本案上诉争议焦点一是王海艳对本案交通事故造成其损害的后果是否有过错；二是瞿文军是否应对王海艳的损失承担连带赔偿责任；三是王海艳主张的交通费、住宿费、误工费的数额确定问题。首先，关于王海艳对本案交通事故造成其损害的后果是否有过错的问题。本案交通事故发生的原因是赵先军不具有事故车辆的驾驶资格且过度疲劳驾驶，赵先军应对王海艳因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。但王海艳作为事故车辆主驾驶员，把车辆交给不具有驾驶资格的赵先军驾驶，亦具有一定的过错，应减轻赵先军的赔偿责任，原审法院确定王海艳自己承担50%的责任，比例适当，并无不妥。王海艳上诉主张其不知道赵先军的驾驶资格，亦没有义务审查其驾驶资格，按照惯例事发时应该由赵先军开车，但赵先军对该事实不予认可，王海艳对该事实亦未提交证据进一步佐证，故对于王海艳的此项上诉主张，本院不予采信。另，王海艳上诉主张其与梁俊玲之间成立劳动关系，其发生交通事故构成工伤，应由梁俊玲承担全部赔偿责任，但其此项上诉主张于法无据，亦未提供双方构成劳动关系的证据，故本院对其此项上诉主张，亦难以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款

本案上诉争议焦点一是王海艳对本案交通事故造成其损害的后果是否有过错；二是瞿文军是否应对王海艳的损失承担连带赔偿责任；三是王海艳主张的交通费、住宿费、误工费的数额确定问题。首先，关于王海艳对本案交通事故造成其损害的后果是否有过错的问题。本案交通事故发生的原因是赵先军不具有事故车辆的驾驶资格且过度疲劳驾驶，赵先军应对王海艳因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。但王海艳作为事故车辆主驾驶员，把车辆交给不具有驾驶资格的赵先军驾驶，亦具有一定的过错，应减轻赵先军的赔偿责任，原审法院确定王海艳自己承担50%的责任，比例适当，并无不妥。王海艳上诉主张其不知道赵先军的驾驶资格，亦没有义务审查其驾驶资格，按照惯例

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17012号上诉人（原审原告）王海艳，男，1975年11月15日出生。委托代理人孙阔，北京市智舟律师事务所律师。委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁俊玲，男，1965年11月12日出生。被上诉人（原审被告）赵先军，男，1967年11月13日出生。委托代理人梁俊玲，男，1965年11月12日出生。被上……