储蓄存款合同纠纷 （2018）粤20民终1417号
裁判要旨
本案系银行卡纠纷。梁灿钦在工商银行中山分行办理了借记卡和信用卡，双方行为有效，受法律保护，予以确认。本案的争议焦点是涉案信用卡及借记卡一是否为他人使用伪卡盗刷，借记卡二是否为他人网络盗刷，以及工商银行中山分行是否需要承担责任的问题。现分析如下：梁灿钦一直持有使用涉案的借记卡、信用卡至今，卡号为62×××57（信用卡）于2016年3月19日至2016年3月20日在澳门取现和消费后的1个小时内又在珠海刷卡消费仅一百余元，信用额度使用了3186.25元，尚未使用完毕，明显有别于伪卡盗刷情形。卡号为62×××96（借记卡一）于2016年3月19日10时至16时ATM取款6次，次日3月20日10时至12时通过ATM取款方式发生3笔交易，且取款之间存在明显间隔。在2016年3月19日卡内发生总额为16249.8元后，次日卡内在只发生5468.7元后尚有320.75元余额的情况下，本可以在最后一次取款429.9元之际一次性取完，但却留有余额，且未再取。2016年3月19日10时50分在中山西区取款后，在当天下午3时50分又在澳门取��，相隔五个小时，从中山西区至澳门仅为数十公里，当天亦非重大节假日，
摘要
梁灿钦、中国工商银行股份有限公司中山分行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终1417号上诉人（原审原告）：梁灿钦，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师,中山市法律援助处指派代理人。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：李兵，男，该分行员工。上诉人梁灿钦因与被上诉人中……