机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终635号

所谓“示范”，标本、样式而已，未有投保人的签名盖章，亦未有签明日期，缺少与保险合同的关联性，不能证实其主张成立，故不予支持。一审法院认为:本案焦点之一为赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆冀Ｄ×××××/冀DQU**挂号半挂车发生交通事故属在被告中国人寿曲周县支公司投保交强险及商业险55万元且不计免赔期间，为此，被告中国人寿曲周县支公司在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，本院认定被告张静涛承担事故的同等责任，且本案属原、被告机动车相撞，被告张静涛承担50%的责任为宜，鉴于肇事车辆投有商业险，足以赔偿原告损失，承保肇事车辆第三

所谓“示范”，标本、样式而已，未有投保人的签名盖章，亦未有签明日期，缺少与保险合同的关联性，不能证实其主张成立，故不予支持。一审法院认为:本案焦点之一为赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终635号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：曲周县建设街北头路西农牧局南侧。负责人：冯运坤，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄冬梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住东阿县。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：黄冬梅，女，1986年12月18日出生，汉族，……