机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终10364号

原告被扶养人生活费应根据江苏省2018年度城镇居民人均消费性支出29462元，理由同前述残疾赔偿金，经核算，原告被扶养人生活费为22096.5元，该项纳入残疾赔偿金项目一并核算，两项合计总金额为116496.5元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，在交强险范围内优先赔付，被告王琳、联富公司、人保嘉兴分公司认可1500元，被告永安温州支公司要求按责任比例计算。经审查，原告在本次事故中承担同等责任，结合原告的伤情酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张800元，未提供票据，同意由法院酌定。原审法院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费用票据。被告人保嘉兴分公司、永安温州支公司对鉴定费票据无异议，不同意承担该费用，但未提供相关依据。被告王琳、联富公司认为应由保险公司承担该费用。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保嘉兴分公司、永安温州支公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为242902.29元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损

原告被扶养人生活费应根据江苏省2018年度城镇居民人均消费性支出29462元，理由同前述残疾赔偿金，经核算，原告被扶养人生活费为22096.5元，该项纳入残疾赔偿金项目一并核算，两项合计总金额为116496.5元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，在交强险范围内优先赔付，被告王琳、联富公司、人保嘉兴分公司认可1500元，被告永安温州支公司要求按责任比例计算。经审查，原告在本次事故中承担同等责任，结合原告的伤情酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张800元，未提供票据，同意由法院酌定。原审法院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。原告主张3060元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金均，男，1986年7月3日生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琳，男，1984年4月27日生，……