行政赔偿 （2018）最高法行赔申453号
裁判要旨
本案系门头区政府在实施国有土地上房屋征收过程中违法强拆曲歌房屋所引发的行政赔偿诉讼。曲歌尚未在征收程序中依法获得补偿。二审法院综合考虑了本案的征收背景、曲歌的合法权益以及已签约被征收人的比较正义和对行政机关依法行政的监督等因素，结合案件实际情况，根据补偿方案确定了门头沟区政府的赔偿责任，并在此基础上另行酌定了200000元对曲歌予以赔偿，较好地保护了曲歌的合法权益，判决结果依法有据，合乎法理和情理。曲歌虽然主张原审法院未能按照补偿方案依法确定赔偿范围、赔偿方式以及赔偿数额，但其提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性，故本院不予支持。 综上，再审申请人曲歌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曲歌的再审申请。 审判长 熊俊勇 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理周觅 书记员余艺苑
摘要
本案系门头区政府在实施国有土地上房屋征收过程中违法强拆曲歌房屋所引发的行政赔偿诉讼。曲歌尚未在征收程序中依法获得补偿。二审法院综合考虑了本案的征收背景、曲歌的合法权益以及已签约被征收人的比较正义和对行政机关依法行政的监督等因素，结合案件实际情况，根据补偿方案确定了门头沟区政府的赔偿责任，并在此基础上另行酌定了200000元对曲歌予以赔偿，较好地保护了曲歌的合法权益，判决结果依法有据，合乎法理和情理。曲歌虽然主张原审法院未能按照补偿方案依法确定赔偿范围、赔偿方式以及赔偿数额，但其提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性，故本院不予支持。 综上，再审申请人曲歌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲歌，女，1992年8月19日出生，满族，住北京市西城区。 委托代理人曲振国，男，1960年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区人民政府，住所地：北京市门头沟区新桥大街36号。 法定代表人付兆庚，区长。 再审申请人曲歌因与被申请人……