土地承包经营权纠纷 （2014）营审民终再字第00028号

我没有以自已名义承包土地，不具有诉讼主体资格，驳回我起诉。现在我找到了我与村委会签订的土地承包合同，可以证明我有诉讼的资格，二审法院不应驳回起诉，请求依法改判。宗旭昌未答辩。经再审查明：在农村土地第二轮承包时，姜振海与村民委员会签订了土地承包合同。本院认为，本案在再审期间，原审被上诉人姜振海提供了其与村民委员会签订的土地承包合同，因此，其对与宗旭昌间的土地承包经营权纠纷有资格提起诉讼，本院裁定驳回其起诉不妥；但原一审法院在审理期间对姜振海提供的争议土地面积的证人证明材料未经质证，而在本院审理期间，该证人又提供了与前一证明材料内容相矛盾的证明材料，故本案争议的土地面积不清；本院再审期间，宗旭昌未到庭参加诉讼。综上，原一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）营民一终字第335号民事裁定和盖州市人民法院（2012）盖民一初字第1803号民事判决。二、本案发回盖州市人民法院重审。审　判　长　　谢培勇审　判　员　　李国庆代理审判员　　朱隆升二〇一四年六月三十日书　记　员　　刘丛博 搜索

我没有以自已名义承包土地，不具有诉讼主体资格，驳回我起诉。现在我找到了我与村委会签订的土地承包合同，可以证明我有诉讼的资格，二审法院不应驳回起诉，请求依法改判。宗旭昌未答辩。经再审查明：在农村土地第二轮承包时，姜振海与村民委员会签订了土地承包合同。本院认为，本案在再审期间，原审被上诉人姜振海提供了其与村民委员会签订的土地承包合同，因此，其对与宗旭昌间的土地承包经营权纠纷有资格提起诉讼，本院裁定驳回其起诉不妥；但原一审法院在审理期间对姜振海提供的争议土地面积的证人证明材料未经质证，而在本院审理期间，该证人又提供了与前一证明材料内容相矛盾的证明材料，故本案争议的土地面积不清；本院再审期间，宗旭昌未

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营审民终再字第00028号原审上诉人（一审被告）宗旭昌，男。原审被上诉人（一审原告）姜振海，男。委托代理人田东梅，女。原审上诉人宗旭昌与原审被上诉人姜振海土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）盖民一初字第1803号民事判决。宗旭昌不服，提出上诉。本院于2013年3月11日作出（2013）营民一终字第335……