排除妨害纠纷 （2016）苏03民终2568号

本案中，新沂市时集镇政府基于授权取得了包括涉案土地在内的其域内的二七干渠灌区工程的经营管理权。在新沂市时集镇政府取得授权后至晏友忠诉讼期间，该镇凤云村委会先将上述其行政管理范围内土地通过丈量、分配或签订协议书的形式直接发包给当地村组村民或承包户，后第三人在未与分得土地的当地村组村民协商情况下，又将涉案土地租给晏友忠使用，因而晏友忠与高金华、高洪星、李长荣、衡立英、张云花、高先通之间对土地的权属产生争议。而对于土地的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回晏友忠的起诉。遂裁定：驳回晏友忠的起诉。案件受理费80元，退回晏友忠。二审查明：2006年8月1日新沂市人民政府“新政发[2006]72号”文件记载：二七干渠灌区工程所有权、使用权、管理权由市水利局整体移交给沿途五个镇（含时集镇）。2006年8月22日，新沂市水利局二七干渠灌区管理所与新沂市时集镇人民政府签订“二七干渠渠堤绿化承包合同主体变更协议”，载：二七干渠绿化承包合同发包方由新沂市水利局二七干渠灌区管理所变更为新沂市时集镇人民政府。2014年5月23日晏友忠与时集凤云村委会签订书面协议一份，约定凤云村委会将二七干渠晏

本案中，新沂市时集镇政府基于授权取得了包括涉案土地在内的其域内的二七干渠灌区工程的经营管理权。在新沂市时集镇政府取得授权后至晏友忠诉讼期间，该镇凤云村委会先将上述其行政管理范围内土地通过丈量、分配或签订协议书的形式直接发包给当地村组村民或承包户，后第三人在未与分得土地的当地村组村民协商情况下，又将涉案土地租给晏友忠使用，因而晏友忠与高金华、高洪星、李长荣、衡立英、张云花、高先通之间对土地的权属产生争议。而对于土地的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回晏友忠的起诉。遂裁定：驳回晏友忠的起诉。案件受理费80元，退回晏友忠。二审查明：2006年8月1日新沂市人民政府“新政发[200

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2568号上诉人（原审原告）：晏友忠，男，1972年5月20日，居民身份证号码3203811972********，汉族，住新沂市时集镇凤云村晏圩*组**号。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高金华。被上诉人（原审被告）：高洪星。被上诉人（原审被告）：李长荣。被上诉人（原审被告）：衡立英。被上诉人（原……